Südtirol ist in Sachen Trennung von Religion/Kirche und Staat noch fast unendlich weiter zurück als Deutschland. Es stört mich kollosal – allein beim täglichen Blick in die „Dolomiten“, dass einem das Klerikale aus allen Ecken ins Auge sticht. Eine Tageszeitung ist für alle da, die gläubigen Christen haben ihr Sonntagsblatt. Die Religiösen, die ja sonst Bescheidenheit predigen, sollten bei sich anfangen und sich nicht auch noch in der Tagespresse ständig produzieren, aber leider gehört dieselbige ja ihnen und daher können sie aus dem Hintergrund alle Fäden ziehen und die sprichwörtliche Macht der Kirche ausüben.

Mit solidarischem Gruß

G. Walcher

Here it is:

(Danke für die Zusendung, nmg!)

Ein Gastkommentar von Andreas Psenner
(mit freundlicher Genehmigung aus Pamstiddn Kings)

Naja, kein Wunder, Papst sind wir ja auch schon, denn die Mutter von Papst Benedikt XVI. ist bekanntlich gebürtige Südtirolerin …

Walther von der Vogelweide wurde auch ein Opfer unserer Integrationslust Identitätssehnsucht. Zwar ist er höchstwahrscheinlich Niederösterreicher, dennoch wird in vielen Schulen unserer Region gelehrt, Walther wär ein Südtiroler Minnesänger. Eine Behauptung die eben so falsch wie unausrottbar ist.

Der Tiroler, insbesondere der Südtiroler leidet ja spätestens seit 1919 an einer selbstinjizierten Identitätskriese. Das erlebt man leider Tag für Tag. Ob es sich nun um das leidige Thema Toponomastik, Immersionsunterricht oder um den Friedensplatz handelt. So ist es auch nicht verwunderlich, dass sich eine große Tageszeitung fast schon krampfhaft zur Aufgabe gemacht hat die frühe Kindheit (1-5 Jahre) eines Nobelpreisträgers aufzuarbeiten.

Es geht ein richtiges Raunen durch’s Land, denn wir sind Nobelpreisträger, Papst … und gäb’s den Yeti wär’ der sicherlich auch “Südtiroler” … das eint doch ungemein !

-Südtiroler- gehört natürlich unter Gänsefüßchen geschrieben, denn so wirklich will diese Bezeichnung auf keine Kuhhaut gehen. Das wissen auch die Journalisten der auflagenstärksten Südtiroler Tageszeitung. Trotzdem widmen sie dem Thema zwei Einleitungen auf der Titelseite mit der Überschrift ‘Nobelpreis für “Südtiroler”‘ und an die 15 Artikel verteilt auf 3 Tagen. Und das alles weil der Herr Capecchi laut Zeitungsangaben 4 Jahre seiner frühsten Kindheit am Ritten verbracht hat.

Wie man sieht, macht es sich der “Südtiroler” auf seiner verzweifelten Suche nach Identität und Authentizität nicht gerade leicht und verzettelt sich dabei recht gerne. Dabei wär Identitätsfindung heutzutage so einfach. Schließlich gibt es Suchmaschinen wie Google. Dort sollte man sich mal bemühen unter der Rubrik “Bilder” das Stichwort “echter Südtiroler” einzugeben. Wie ein Spiegel wird uns vorgehalten : Wir alle sind Speck von holländischen Schweinen.

Na, toll !

Eine *.pdf – Datei mit den meisten Artikeln der letzten drei Tage (9. – 11. Oktober) gibt’s hier als Download [5 MB]. Nur damit man sich ein Bild der ausufernden Berichterstattung machen kann.

Nachtrag : Das Thema scheint den Redakteuren derart unter den Fingern zu brennen, dass es auch heute am 25.10.07 wieder einen Bericht auf der Titelseite gibt.

Sehr geehrter Herr Schwalt,

wir haben Ihren Leserbrief erhalten, können ihn aber in der vorliegenden Form nicht veröffentlichen, weil einige darin enthaltene Aussagen beleidigend und ehrenrührig sein könnten.

Mit der Bitte um Verständnis grüßt Sie freundlich

B.T.
Leserbrief-Redaktion „Dolomiten“

Und hier der Stein des T.’schen Anstoßes:

Text: La legge é uguale per tutti

In den letzten Wochen wurden die deutschen Nationalsozialisten von den Behörden verhaftet, das ist auch gut so. Aber in den letzten Jahren hat sich in Bozen eine große faschistische Szene aufgebaut, unter anderem wird sie von der Veneto Fronte geleitet, eine paramilitärische Organisation, die offiziell als ?Kulturverein? gilt, aber intern wird das Mittel des Straßenkampfes angewandt, andersdenkende bedroht, oder auch getötet, wie im Falle Tomaselli vor ein paar Jahren in Bozen. Wir als Südtiroler Volk und die Medien können hier nicht wegsehen, ansonsten wird es später schlimme Folgen für uns haben. Ich schreibe diesen Leserbrief in der Hoffnung, dass die Medien auf dieses Problem aufmerksam werden und es öffentlich machen, im Sinne des friedlichen Zusammenlebens. Informationen über die Strukturen und Personen hinter der Organisation sind den Behörden bekannt, deswegen gibt es hier keine Ausreden. Die Devise heißt „Vorbeugen anstatt Nachweinen“!

Michael Schwalt

Prof. Günther Pallaver

Der am Institut für Politikwissenschaften der Universtität Innsbruck lehrende Südtiroler Professor Günther Pallaver hat sich im Laufe seiner mittlerweile langen wissenschaftlichen Karriere mit vielen Aspekten der Südtiroler Politik und Gesellschaft auseinandergesetzt und eine beachtliche Publikationsliste vorzuweisen.

Im Jahr 2006 ist im Studienverlag in Innsbruck der Sammelband „Die ethnisch halbierte Wirklichkeit – Medien, Öffentlichkeit und politische Legitimation in ethnisch fragmentierten Gesellschaften – Theoretische Überlegungen und Fallbeispiele aus Südtirol“ erschienen, bei dem Professor Pallaver als Herausgeber und Mitautor fungiert.

Der Historiker Leo Hillebrand

Nach einem ersten Beitrag von Günther Pallaver (Demokratie und Medien in ethnisch fragmentierten Gesellschaft), auf den wir in den nächsten Tagen zurückkommen werden, und einem kurzen Aufsatz von Alexander Langer, den wir in diesem Forum bereits wiedergegeben haben, beschreibt Leo Hillebrand unter dem Übertitel „Getrennte Wege“ die Entwicklung des ethnisch geprägten und folglich getrennten Mediensystems in Südtirol. Leo Hillebrand ist den Lesern dieses Forum kein Unbekannter. Von ihm stammt der kurze aber sehr fundierte Abriß der Geschichte des Medienhauses Athesia, den Sie ebenfalls auf diesem Forum finden.

Hillebrand beschränkt seine Analysen und Schlußfolgerungen im wesentlichen auf die beiden „großen“ Tageszeitungen „Dolomiten“ und „Alto Adige“ und beschreibt eingangs kurz deren Werdegang im Nachkriegs-Südtirol. Eine Reihe von Faktoren, die Hillebrand in seinem Aufsatz systematisch beschreibt, begünstigten die Entwicklung der Athesia und deren medialen Flaggschiffs „Dolomiten“.

Hillebrand arbeitet schlüssig heraus, dass die Ausrichtung der beiden Zeitungen „Alto Adige“ und „Dolomiten“ von Anfang an Parteistellung in den ethnopolitischen Auseinandersetzungen einnahmen und sich als politische Organe ihrer Sprachgruppen verstanden. Dies war beim „Alto Adige“ in den ersten Jahren weniger ausgeprägt, verschärfte sich aber Ende der Vierziger-Jahre massiv, als die Gründungsgenossenschaft durch ein Unternehmen abgelöst wurde, das in starke Abhängigkeit von politischen Stellen in Rom geführt wurde.

Hillebrand geht auch auf die Versuche ein, deutschsprachige Oppositionsmedien zu gründen und über Wasser zu halten und beschreibt die Gründe und Umstände ihres Scheiterns. Ein längeres Kapitel widmet Hillebrand der Entwicklung der RAI, die von der dominierenden SVP-Politik und den „Dolomiten“ stets mit Argwohn beobachtet wurde. In einem weiteren Kapitel beschreibt der Historiker die Ausweitung des Angebots im audiovisuellen Bereich, die auch durch die gesetzlich nicht abgesicherte Errichtung von Sendeanlagen gefördert wurde.

Bietet einen guten Einblick in die ethnische getrennte Entwicklung des Südtiroler Medienwesens - der Sammelband "Die ethnisch halbierte Wirklichkeit" von Günther Pallaver (Hg.)

Mit der Annahme des Südtirol-Pakets und dem darauf einsetzenden Wirtschaftsaufschwung ergaben sich für Südtirols führende Medien neue Möglichkeiten, die von den „Dolomiten“ auf Grund des rigiden Katholizismus und des patriarchalischen Führungsstils nur sehr zögerlich genutzt wurden. Kritisch setzt sich Hillebrand mit der in den Sechziger-Jahren im „Alto Adige“ gepflegten radikalen Linie auseinander, die teilweise sogar in Konflikt mit den Förderern des Tagblattes in der römischen Politik geriet.

Spannend zu lesen ist der Abschnitt über die Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Strömungen in der SVP, die sich nicht zuletzt auch in Zeitungsplänen und -gründungen wiederspiegelten und die Rolle des „Skolast“, der in Folge der Umwälzungen der 68er-Jahre politischer und wichtiger wurde. Eine Episode blieb „Die Brücke“. Von Siegfried Stuffer, Josef Schmied und Josef Perkmann engagiert und couragiert vorangetragen, wurde die Kulturzeitschrift mit starken politischen – interethnischen! – Akzenten nur eineinhalb Jahre alt.

Hillebrand geht auch auf die Geschichte der „Südtiroler Volkszeitung“ eine, die 1978 unter der presserechtlichen Verantwortung von Gerd Staffler entstand und bei der Lorenz Gallmetzer mitarbeitete. Aus der „Südtiroler Volkszeitung“ wurde Anfang 1981 die konsequent mehrsprachige Zeitung „Tandem“, die 1985 einging.

1980 erschien erstmals die „FF“, geleitet vom ehemaligen RAI-Mitarbeiter Gottfried Solderer. Die FF hat sich inzwischen trotz mehrerer Krisen, journalistischen Aderlässen und letzthin einen Eigentümerwechsel einen festen Platz in der Südtiroler Medienlandschaft erschrieben. Sie war von Anfang an in kritischer Distanz zum Establishment und setzte sich – auch im Sinne des Gründungsherausgebers, des liberalen Bozner Industriellen und Kaufmann Christoph Amonn – für ein unverkrampftes Verhältnis zur italienischen Sprachgruppe ein und druckte ab 1993 auch italienische Artikel.

Auch der „Mattino“ hatte sich dem Ziel verschrieben, die Sprachgruppen in Südtirol aneinander anzunähern. Das inzwischen eingestellte Blatt hatte eine gehobene Leserschaft und fand gute Akzeptanz, auch wenn ihm die angepeilte Auflage von 5000 nachhaltig versagt blieb.

Im Kapitel 4.2 (Medienangebot und Konsumverhalten) beschreibt Leo Hillebrand die politische und gesellschaftliche Situation in Südtirol, die Mitte der Achtziger Jahre ein frostiges Verhältnis zwischen den Sprachgruppen prägt. Die wichtigsten Medien berichteten aus stark ethnozentrischer Perspektive, die italienischen Neofaschisten feierten in Bozen große Erfolge und wurden zur stärksten italienischen Partei. Hillebrand geht so weit, die Arbeit der bedeutendsten Tageszeitungen, „Dolomiten“ und „Alto Adige“ als Gruppen erhaltende Manipulation zu bezeichnen. Dass dies stimmt, kann man daran ermessen, dass damals im „Alto Adige“ erstmals vom „disagio“, dem Unbehagen der italienischsprachigen Südtiroler die Rede war. Der Begriff wirkt bis in unsere Zeit nach.

1996 ging die „Neue Südtiroler Tageszeitung“ aus der FF-Abspaltung „Südtirol Profil“ hervor, die während der so genannten Schwimmbad-Affäre von Luis Durnwalder erfolgte. Hans Karl Peterlini war einer handfesten Bestechungsgeschichte rund um den Hausbau Durnwalders auf der Spur, konnte dann aber keinen gerichtsentscheidenden Beweis liefern und wurde von der FF-Geschäftsführung fallen gelassen.

Der Artikel von Leo Hillebrand im Buch von Günther Pallaver ist reich dokumentiert und eine wahre Fungrube für Quellen zur Medienentwicklung im Nachkriegs-Südtirol bis in unsere Tage.

Wenn Sie auf diesen link klicken, können Sie den gesamten Beitrag von Leo Hillebrand als PDF herunter laden.

Aus: Günther Pallaver (Hg.), Die ethnisch halbierte Wirklichkeit – Medien, Öffentlichkeit und politische Legitimation in ethnisch fragmentierten Gesellschaften – Theoretische Überlegungen und Fallbeispiele aus Südtirol, 2006 Studienverlag Innsbruck, ISBN 3-7065-1958-5

Nach eklatantem Versagen in der Informationsphase und einer nachgerade schamlosen Unterstützun zuerst des versuchten Totschweigens der Referenden und dann des perfiden Wahlverweigerungs- und Gegenargumentationskurses führender Vertreter der Sammelpartei, war der „Dolomiten“-Redaktion offensichtlich die selbst mitverschuldete Unsicherheit der WählerInnen Anlass genug, die Verkaufsauflage zu steigern.

Ein aufmerksamer Leser, dem wir für die Zusendung des unten stehenden Abbildes des „Dolomiten“-Werbeaushanges danken, hat die Gelegenheit beim Schopf ergriffen und Athesias Dreistheit kommentiert.

(zum Vergrößern anklicken)

Anfang Mai 2008 hat Kurt Duschek die Meinung von Georg Bauer zum Thema „Medien und Politik in Südtirol“ aufgezeichnet.

(auf das Bild klicken, um zur Aussage von Georg Bauer zu gelangen)

Schon ein paar Tage vorher hatte Kurt Duschek am 28. April bei einer Feier auf Schloß Tirol Franz Pahl getroffen, der offenkundig unter dem Eindruck der schlechten Ergebnisse der SVP bei den soeben abgehaltenen Parlamentswahlen stand.

(was sagen Franz Pahl, Luis Durnwalder, Reinhold Messner, Michl Ebner zu diesem Thema?)
Für Pahl war die Sache klar: Die Athesia ist für Südtirols Politik ein Übel.
Zur Erinnerung: Die Frosch-Debatte war gerade abgeflaut, Michl Ebners Postenschacher sorgte für viel Aufregung – außer in den „Dolomiten“, of course…

(auf das Bild klicken, um zum Video mit Franz Pahl zu gelangen)

Wie es ausging, wissen wir: Franz Pahl ist jetzt wieder Lehrer, die Athesia wirkt wie eh und je…

Bei der selben Feier war auch Landeshauptmann Luis Durnwalder anwesend. Er spielte in seinem Statement die Rolle der Athesia herunter:

(auf das Bild klicken, um Durnwalders Meinung auf Video zu erfahren)

Da wird Reinhold Messner schon deutlicher. Er weiß, wer seinem Freund Luis Durnwalder Prügel zwischen die dynamisch fortschreitenden Beine wirft: Die Athesia!

(auf das Bild klicken, um den Ausführungen Messners lauschen zu können)

Wie sieht’s der Betroffene selber? Kurt Duschek hat auch Michl Ebner am 11. Mai 2009 interviewt – rund ein Jahr nach der Inthronisierung als Handelskammerpräsident, die vom Tagblatt „Dolomiten“  mit Charme und Nachdruck „unterstützt“ worden war.

(auf das Bild klicken, um zum Ebner-Interview zu gelangen)

Auf Sprachrohr.TV können Sie noch viele weitere Meinungen zum Thema „Medien und Politik in Südtirol“ erfahren. Es gibt einen eigenen Abschnitt zu diesem Thema (hier klicken!).